AS PROVAS CONCRETAS
DA EXISTÊNCIA DE JESUS CRISTO PARTE 2
As provas concretas da existência de Jesus Cristo
Parte 2
A ANÁLISE HISTÓRICA
“O argumento sobre a existência de Jesus Cristo é
historicamente incontestável”
Certamente a frase a cima em destaque suscitaria a
ira imediata de qualquer cético ou ateu, pois seria vista como conclusiva e
altamente pretensiosa.
No entanto ela é verdadeira!
Ainda que muitos não aceitem a existência de Jesus
Cristo como personagem histórico e Deus encarnado, esta posição conflitante não
possui bases realmente sólidas. Os argumentos dos descrentes não podem e nunca
poderão invalidar a existência histórica de Jesus Cristo como homem, profeta,
líder, libertador, messias e Deus, pois encontramos todos os argumentos
históricos, legais e arqueológicos já previamente estabelecidos.
Nenhum novo estudo ou nova teoria semelhante as que
estão sendo levantadas ultimamente pode destruir a imagem outrora já estabelecida
por testemunhas oculares, historiadores confiáveis e centenas de livros e
referencias sobre o Homem Deus chamado Jesus Cristo.
Antes de analisarmos mais profundamente o contexto
histórico da época messiânica gostaríamos de apresentar uma rápida análise
sobre o julgamento histórico no que diz respeito a Jesus Cristo.
No artigo anterior vimos algumas perguntas e
questões levantadas por pessoas que afirmam ser Jesus Cristo uma fraude.
Estas pessoas esperam poder refutar o cristianismo
baseando-se em suas conclusões. No entanto gostaria de colocar as perguntas
sobre Jesus dentro de outro contexto, pois o que devemos perguntar sobre Jesus
é se ele preenche todos os requisitos de um personagem histórico autêntico.
Para certeza de sua existência analisemos os
seguintes pontos:
1. Existem provas de sua existência?
2. Existem documentos atestando isso?
3. Existem testemunhas oculares e contemporâneas?
4. As testemunhas oculares são confiáveis?
5. Existem outras fontes?
6. Existem artefatos arqueológicos que confirmam o
registro histórico?
7. Como poderíamos ter certeza de que estes fatos
ocorreram realmente?
8. Estes documentos sobre Cristo são confiáveis?
O que podemos encontrar nas narrativas feitas sobre
Jesus Cristo é uma grande coletânea de informações em sua maioria bem
objetivas, pois todos os critérios acima mencionados são perfeitamente
preenchidos pela pessoa de Jesus.
Existem Provas de sua existência?
Encontramos provas de sua existência, já que seus
ensinamentos levantaram uma multidão de discípulos, uma linha de seguidores que
remonta ao primeiro século.
Existe uma tradição ininterrupta que pode ser
seguida historicamente até o ano e pessoa em questão. Esta tradição afirma que
existiu um homem chamado Jesus que cumpriu com tudo o que é afirmado sobre ele
e que ele era Deus.
Ainda que tenha havido algumas distorções ou mesmo
corrupção em determinados momentos dessa linha sucessória, isso não anula sua
existência histórica.
As demais provas mencionaremos a seguir.
Existem documentos atestando isso?
Inúmeros documentos tanto pergaminhos como
depoimentos escritos e reconhecidos por contemporâneos desse messias são
encontrados aos montes. Estes documentos e narrativas gozam de total
reconhecimento em seu próprio tempo. Ou seja. É um período registrado que não
foi desmentido por ninguém.
Não houve sequer um historiador ou apostolo ou
mesmo registro algum afirmando que esse Jesus era uma lenda ou mentira durante
o período em que esta historia foi registrada, pois devemos levar em
consideração que os primeiros escritos sobre Jesus Cristo surgiram ainda em seu
próprio tempo. Sendo assim muitos poderiam ter se levantado e denunciado a
mentira. No entanto não encontramos isso, pois todas as vozes registradas na
historia durante essa época afirmam existir um Jesus Cristo e que ele foi
crucificado e conquistou inúmeros seguidores.
Até mesmo inimigos do cristianismo nos seus
primeiros períodos nunca afirmaram que Jesus era uma mentira, mas se referiram
a Ele como sendo um agitador, ou mago e dissidente.
Esta afirmação de não existência tem sido levantada
convenientemente nos nossos dias para tentar nos “empurrar goela á baixo” o
ateísmo, ceticismo e rebelião contra Deus.
Existem testemunhas oculares e contemporâneas?
“Porque não vos demos a conhecer o poder e a vinda
de nosso Senhor Jesus Cristo, seguindo fábulas engenhosamente inventadas, mas
nós mesmos fomos testemunhas oculares da sua majestade” (2 Pedro 1.16)
Certamente, os relatos feitos pelos Apóstolos são
claros e confirmados pela historia corrente. Eles mesmos afirmaram que foram
testemunhas oculares e não somente isso, mas registraram na única fonte de
documentação de sua época, além de darem suas vidas por aquilo que acreditavam.
Várias pessoas testemunharam acontecimentos do NT
de modo independente, muitas das quais os registraram em sua memória, e nove
dessas testemunhas oculares contemporâneas registraram suas observações por
escrito.
Devemos levar em consideração que estas supostas
testemunhas poderiam ter sido desmentidas imediatamente em sua época, mas isso
também não ocorreu. De modo que inúmeras comunidades foram formadas e
mantiveram suas versões como sendo verdade.
As testemunhas oculares são confiáveis?
O grande cético David Hume disse que, se vamos
considerar as testemunhas dignas de crédito, então elas não devem ser
tendenciosas. Desse modo, quando os céticos olham para os documentos do NT,
freqüentemente perguntam: "Como você pode dizer que eram confiáveis, uma
vez que foram escritos pelos convertidos? Esses são relatos tendenciosos
escritos por pessoas tendenciosas".
É verdade que os autores do NT eram tendenciosos
e convertidos. Mas isso não significa que mentiram ou que exageraram. Na
verdade, sua conversão e seu viés podem realmente tê-las levado a serem mais precisos.
Vamos ver por quê.
Alguns anos atrás, o assim chamado documentário
sobre Jesus, transmitido por um canal de televisão, começava com o seguinte
comentário do narrador: ''A maior parte daquilo que pensamos saber sobre Jesus
vem dos evangelhos do NT:
“Mateus, Marcos, Lucas e João. Mas não podemos
confiar que esses livros apresentem uma informação precisa, porque foram
escritos pelos convertidos.”
Bem, o que há de errado com essa lógica? O que há
de errado com a lógica é que deixa de fazer a pergunta mais importante: Por
que eles se converteram? De fato, a primeira e mais importante
pergunta não é "Qual era a crença dos autores do NT?". A primeira e
mais importante pergunta é: "Por que eles se converteram a essas novas
crenças?". Em outras palavras, por que os autores do NT repentinamente
abandonaram seu meio de ganhar a vida e suas valiosas tradições religiosas em
favor dessas novas crenças?
Outro ponto também importante que deve ser
analisado em relação a estas testemunhas é o fato de que elas não precisavam
inventar uma religião ou um falso messias, pois não teriam nada a ganhar com
isso. O que na realidade ganharam foi perseguição, tortura, prisão e morte.
Não existe nenhuma vantagem em se inventar tal
coisa mesmo por que todos já eram religiosos convictos.
Existem outras fontes?
Conforme afirmamos na matéria anterior, Cristo é mencionado historicamente por 42 autores
numa sucessão de 150 anos de suas vidas. Nove autores tradicionais do Novo
Testamento. 20 escritores cristãos fora da Bíblia. Quatro escritores heréticos
e mais nove fontes não cristãs
Existem artefatos arqueológicos que confirmam o
registro histórico?
Basicamente todo o panorama do antigo e novo
testamento pode ser reconstruído perfeitamente através da arqueologia conforme
temos observado já há muito tempo.
O contexto histórico da época de Jesus é encontrado
registrado em inúmeros artefatos, túmulos, inscrições, construções, documentos,
personalidades históricas e objetos do século em questão.
Falaremos mais detalhadamente sobre este assunto em
outro tópico nos próximos artigos.
Como poderíamos ter certeza de que estes fatos
ocorreram realmente?
Por que alguém não poderia ter conhecimento de um
fato passado? O cético pode dizer: "Porque você não tem acesso a todos os
fatos!". A isso, responderemos: "Então os cientistas não podem saber
coisa alguma, porque não têm acesso a todos os fatos". Isso é obviamente
absurdo. Embora não possamos ter acesso a todos os fatos, podemos ser capazes
de reunir uma quantidade suficiente deles para estarmos razoavelmente certos
daquilo que aconteceu.
Estes documentos sobre Cristo são confiáveis?
Como os documentos do NT se saem nesse aspecto?
Muito bem, melhor do que qualquer outro material do mundo antigo. De fato, os
documentos do NT possuem mais manuscritos, manuscritos mais antigos e
manuscritos mais abundantemente apoiados do que as dez melhores peças da
literatura clássica combinadas.Veja a seguir o que queremos dizer
com isso.
Mais manuscritos. De acordo com a última contagem,
existem cerca de 5.700 manuscritos gregos do NT escritos à mão. Além disso,
existem mais de 9 mil manuscritos em outras línguas (e.g., siríaco, copta,
latim, árabe). Alguns desses quase 15 mil manuscritos são bíblias completas,
outros são livros ou páginas, e somente alguns são apenas fragmentos. Não
existe nada no mundo antigo que sequer se aproxime disso em termos de apoio a
manuscritos. A obra mais próxima é a llíada, de Homero, com
643 manuscritos. A maioria das outras obras antigas sobrevive com pouco mais de
uma dúzia de manuscritos. Contudo, poucos historiadores questionam a
historicidade dos eventos que essas obras registram.
Muitos ateus e ceticos usam da desonestidade para
tentarem invalidar estes documentos afirmando que são falsos ou que foram
escritos em seculos posteriores e por isso foram adulterados pela igreja ou por
pessoas que visavam por meio da opressão religiosa escravisar as massas atraves
da superstição.
No entanto isso não passa de mais uma atitude
desesperada e incrivelmente ridicula de ocultar uma verdade já bem
estabelecida.
O que nos prova que estes documentos e no caso o
novo testamento que não só conta a historia de Jesus Cristo mas tambem de sua igreja
e seus seguidores são realmente do primeiro seculo e não de seculos
posteriores?
Simples! O novo testamento era literatura corrente
ainda no primeiro seculo depois de Cristo. É possivel através de escritos
feitos por homens como Justino Mártir, Ireneu, Clemente de Alexandria,
Orígenes, Tertuliano e outros recosntruir complertamente o novo
testamento.
Fizeram tantas citações do NT (36.289 vezes, para
ser mais exato) que todos os versículos do NT, com exceção de apenas 11,
poderiam ser reconstituídos simplesmente de suas citações.
Através destas citações destes homens do primeiro
século e também de inúmeros pergaminhos correntes na época hoje preservados,
concluímos sem sombra de duvidas que todos os escritos que falam de Jesus, ou
seja, o Novo Testamento foram escritos antes do ano 100 d.C. aproximadamente 70
anos após a morte de Cristo.
Em cartas de apenas tres escritores, Clemente,
Inácio e Policarpo escritas entre os anos 95 e 110 d.C. são citadas 25 dos 27
livros do NT apenas os pequenos livros de 2 João e Judas não foram mencionados.
DOCUMENTOS DO NOVO TESTAMENTO CITADOS
POR:
|
||
Clemente,
|
Inácio
|
Policarpo
|
escrevendo de Roma (c. 95
d.C.)
|
escrevendo de Esmirna, na Ásia
Menor (c. 107)
|
escrevendo de Esmirna, na Ásia
Menor (c. 110)
|
Mateus
|
Mateus
|
Mateus
|
Marcos
|
Marcos
|
Marcos
|
Lucas
|
Lucas
|
Lucas
|
Romanos
|
João
|
João
|
l Coríntios
|
Atos
|
Atos
|
Efésios
|
Romanos
|
Romanos
|
1 Timóteo
|
l Coríntios
|
l Coríntios
|
Tito
|
2 Coríntios
|
2 Coríntios
|
Hebreus
|
Gálatas
|
Gálatas
|
Tiago
|
Efésios
|
Efésios
|
l Pedro
|
Filipenses
|
Filipenses
|
Colossenses
|
Colossenses
|
|
1 Tessalonicenses
|
2Tessalonicenses
|
|
l Timóteo
|
l Timóteo
|
|
2Timóteo
|
2 Timóteo
|
|
Tito
|
Hebreus
|
|
Filemom
|
l Pedro
|
|
Hebreus
|
l João
|
|
Tiago
|
||
l Pedro
|
||
2 Pedro
|
||
l João
|
||
3 João
|
||
Apocalipse
|
Se levarmos em consideração que Clemente vivia em
Roma e Policarpo e Inácio estavam em Esmirna a centenas de quilômetros de
distancia e que estes homens viveram ainda no I e II século, os documentos que
compunham o Novo Testamento precisariam ter sido escritos muito tempo antes
para poderem ter circulado por todo o mundo antigo daquela época e serem
conhecidos por estes.
Este fato situa os escritos do Novo Testamento
exatamente no primeiro século.
CONCLUSÃO
Neste artigo fizemos apenas uma rápida analise
histórica sobre as evidencias relacionadas à existência de Jesus Cristo.
O que podemos entender quando estudamos este tema é
que a historia de Jesus é uma das mais bem expostas em relação a provas e
embasamento histórico.
Devemos nos perguntar ainda se seria possível que
tal historia fosse apenas uma invenção?
Por que os Apóstolos inventariam um Messias como
Jesus? Um Messias que iria completamente contra os conceitos de sua própria
religião.
Por que inventariam um messias que seria
crucificado e conforme está escrito foi um escândalo para os judeus e loucura
para os gregos? (1Cor 1:23)
Por que não inventaram um Messias libertador
político e líder forte como Moisés? Assim teriam tido o apoio de qualquer judeu
em sua época.
Como homens simples e sem cultura seriam capazes de
inventar um Jesus com ensinamentos tão perfeitos e ao mesmo tempo tão
contraditórios a sua própria religião e cultura?
Como um mito que eles mesmos inventaram os levariam
a enfrentar 250 anos de martírios e perseguições? Tertuliano (?220), de Cartago
escreveu : "o sangue dos mártires era semente de novos
cristãos".
Devemos levar em consideração que não somente os
apóstolos e seguidores de Jesus afirmaram terem sido testemunha do Messias, mas
também enfrentaram todo o império romano e morreram por aquilo que acreditavam.
Dadas estas análises resta-nos apenas esta
pergunta:
Quem seria capaz de morrer por uma mentira?
CONTINUA EM: As provas concretas da existência de Jesus Cristo - Capítulo - 03
CONTINUA EM: As provas concretas da existência de Jesus Cristo - Capítulo - 03
FONTE: http://www.opesquisadorcristao.com.br/2010/02/as-provas-concretas-da-existencia-de.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário